НЕ ЗАБЫВАТЬ СТОЯЩИХ У ИСТОКОВ

ОТ РЕДАКЦИИ: 2 апреля исполнилось 65 лет со дня рождения основателя и главного редактора нашей газеты Николая Григорьевича РЫБАЛЬСКОГО. Поскольку юбиляр из скромности отказался давать интервью, то редакция решила воспользоваться расширенным вариантом интервью, которое было подготовлено в конце прошлого года для ВНИИ Экологии в рамках издания книги по истории развития природоохранных органов РФ, посвященной воспоминаниям тех, кто внес значительный вклад в развитие природоохранной службы, которой в 2018 г. исполняется четверть века.

Чем занимались до прихода в природоохранные органы? Что стало причиной перехода на эту работу?

– После окончания очной аспирантуры кафедры биологии почв факультета почвоведения МГУ им. М.В. Ломоносова и защиты в 1980 г. кандидатской диссертации на тему «Влияние длительного применения минеральных удобрений на микробиологическое состояние дерново-подзолистой почвы» работал во ВНИИ государственной патентной экспертизы – с.н.с., зав. сектором биологии, биотехнологии и экологии. В 1990 г. защитил диссертацию на соискание ученой степени доктора биологических наук по специальностям «биотехнология» и «гражданское право» (патентное право) на тему «Идентификационные модели биотехнологических объектов и разработка эффективных подходов к защите биотехнологических изобретений».

В апреле 1991 г. (после присуждения ВАКом степени доктора наук) зампредседателя Госкомприроды СССР Георгий Александрович Заварзин предложил возглавить Главное управление науки. Член-корр. РАН (с 1997 г. – академик) Г.А. Заварзин был знаком с моими публикациями и с диссертационной работой – он был официальным оппонентом диссертации (поскольку диссертация была, мягко говоря, необычная – в ней отсутствовал традиционный для работ биологического профиля «его величество эксперимент», то мне важно было иметь оппонентом ученого, который пользовался в научных кругах непререкаемым авторитетом). Я согласился, поскольку все десять лет работы над диссертацией, как одержимый, каждую свободную минуту старался писать по данной проблеме (основная работа за которую мне платили деньги – экспертиза заявок на изобретения напрямую не касалась моей научной деятельности). И к защите, написав и опубликовав за 10 лет 35 книг, у меня не только пропал энтузиазм, но даже возникло стойкое отвращение к написанию книг.

Как развивалась карьера в природоохранных органах (коротко)? Какие профессиональные качества были наиболее востребованы? С какой должности и с какими чувствами Вы оставили эту работу?

– Кстати, я был первым беспартийным начальником Главка в природоохранном ведомстве. Раньше даже главспец министерства, как правило, был членом партии. Проф. Николай Николаевич Воронцов был первым беспартийным руководителем ведомства, а Георгий Александрович – первым беспартийным заместителем.

Из-за отсутствия опыта работы чиновником вначале было трудно правильно распределить силы, время и способ выполнения той или иной работы. Отсутствие бюрократических навыков работы с бумагами приводило к тому, что искушенные в бюрократических «играх» руководители Главков умудрялись вовремя «перебросить» письма с вопросами, решение которых не только отнимало много сил и времени, но и было не однозначно. В качестве примера можно привести вопрос о выделении зон экологического бедствия на территории Арала, когда приходилось находить компромисс между научно-обоснованными данными Госкомгидромета, Минприроды, Минздрава, Минсельхоза, Миннауки СССР и требованиями руководства среднеазиатских республик (так сказать «политическая» экология) и лишь события 1991 г. остановили решение данного вопроса (именно 19 августа 1991 г. вместе с замглавы Минприроды СССР Виктором Федоровичем Костиным должны были согласовать этот проект в Госплане).

Недостаток бюрократического опыта приходилось компенсировать работоспособностью и трудолюбием. Всегда с благодарностью и любовью вспоминаю преподавательский состав Московского университета, который дал не только глубокие, но и максимально широкие естественнонаучные знания, которые помогли в работе в министерстве. Кроме этого, пригодились знания, навыки и опыт экспертной работы в системе Госкомизобретений СССР. Фактически через мои руки как завсектором биологии, биотехнологии и экологии проходили все заявки на изобретения практически всех научных и учебных организаций в этих областях. И в то время мне казалось, что более широкого охвата научных проблем просто не может быть. А вот, работая замминистра, на практике понял, что сфера знаний в области экологии и охраны окружающей среды практически безгранична, охватывает и пронизывает практически все сферы человеческой деятельности.

Работа замминистра в период становления природоохранных органов требовала полной самоотдачи, и на научную деятельность не оставалось ни времени, ни сил, а в начале и желания. Но когда проф. Т.В. Потапова уговорила меня написать совместную книгу «Экологическая азбука для детей и подростков», то понял, что ко мне вернулось желание писать, и стал ощущать потребность к творчеству и испытывать «голод» к научной работе. Поэтому когда у меня с министром возникли определенные разногласия и непонимание (в подходах к решению ряда проблем), то не стал держаться «за кресло» (несмотря на то, что руководитель Департамента природопользования и защиты окружающей среды Правительства России Виталий Феодосьевич Парфенов ценил мою работу и считал, что я должен продолжать деятельность на этом посту) и, «соскучившись» по написанию книг, решил продолжить научно-аналитическую деятельность. И о своем решении потом никогда не жалел. Как говорил Г.А. Заварзин, «надувать щеки» мне никогда не нравилось, тем более получать от этого удовольствие.

Как сложилась Ваша дальнейшая карьера, судьба? Пригодились ли связанные с экологией знания и компетенции, полученные на прежней работе?

– Работая в Минприроды России, пришел к выводу, что один из главных недостатков в деятельности территориальных органов – отсутствие в системе министерства организации, которая бы обеспечивала и координировала, информационно-аналитическую и издательско-просветительскую деятельность и осуществляла распространение экологической информации. Для решения этой задачи с мая 1994 г. при поддержке начальника Управления массовой информации, связей с общественностью и экологического образования Евгения Дмитриевича Самотесова организовал и возглавил (гендиректор) Российское экологическое федеральное информационное агентство (РЭФИА) Минприроды России, одновременно, исполняя с 1995 г. обязанности директора Национального выделенного Центра Программы ООН по окружающей среде (ЮНЕП) – ИНФОТЕРРА, Центра по распространению экологической информации, организованного на базе РЭФИА. С 1996 г. возобновил выпуск еженедельной Всероссийской экологической газеты «Спасение», а с 1997 г. стал шеф-редактором и издателем газеты, с 1994 г. по 1997 г. – был членом Межведомственной комиссии по экологическому образованию населения, с 1996 г. по 1999 г. – коллегии Москомприроды.

В связи с тем, что в 1997 г. было практически полностью прекращено финансирование РЭФИА со стороны Госкомэкологии России в декабре 1997 г. создал и возглавил АНО «Национальное информационное агентство «Природные ресурсы» (НИА-Природа), главная цель которого распространение природоохранной и природно-ресурсной информации, информирование общественности в сфере охраны окружающей среды. Агентство было создано приказом Министра природных ресурсов РФ Виктора Петровича Орлова при активной поддержке начальника Информационно-аналитического управления МПР России Левона Вагановича Оганесяна. И я бесконечно признателен этим людям за оказанную помощь в трудную минуту и дальнейшую поддержку деятельности НИА-Природа. Фактически весь коллектив РЭФИА перешел во вновь созданное Агентство. В 1998 г. организовал и был шеф-редактором, а с 2007 г. – главным редактором Общероссийской газеты «Природно-ресурсные ведомости». В том же году организовал и стал главным редактором Научно-информационного и проблемно-аналитического бюллетеня «Использование и охрана природных ресурсов в России» (входящего в список ВАК), а с 2000 г. – Национального портала «Природа России» (www. priroda.ru). С момента образования и до ликвидации Федерального экологического фонда (в 2002 г.) был членом его Правления. Являлся председателем Государственной экзаменационной комиссии (ГАК) отделения экологии МГГУ им. М.А. Шолохова, факультета почвоведения МГУ, членом НТС Минприроды России, секции «Промышленные технологии» НТС Минпромнауки России, Комиссии по природопользованию и охране окружающей среды Экспертного совета при Полномочном представителе Президента в ЦФО, Ученого совета ВИНИТИ РАН, Главной редакции Национального атласа России, зампредседателя Редакционной коллегии тома «Природа. Экология» Национального атласа России, членом редколлегии «Токсикологического вестника», журналов «Региональная экология», «Экоаудит и проблемы экологической безопасности», «ЭКОREAL».

Что считаете своим основным достижением в этой сфере? Есть ли награды?

– Любой ученый хотел бы, чтобы его разработки не устаревали и оставались актуальными десятилетия. И когда это удается сделать, то испытываешь чувство гордости за свою работу. У меня это было дважды.

Первый раз – по разработкам, сделанным мною еще в 80-е гг. в области правовой охраны объектов биологии, биотехнологии и экологии в рамках докторской диссертации. И когда кто-то в Роспатенте года 3-4 назад подал заявку на проведение НИР в данной области, то замруководителя Роспатента Александр Корчагин ответил, что Н.Г. Рыбальский так «вспахал» данное научное «поле», что еще минимум десятилетие лучше ничего не трогать, чтобы не пошли случайно «сорняки».

Второй – касается работы в Министерстве. 5 мая 1992 г. распоряжением № 659-р Правительство РФ поручило Минэкологии России разработать до 1 декабря научно-обоснованные критерии выделения территорий, объявленных зоной чрезвычайной экологической ситуации или зоной экологического бедствия. Выполнение данного распоряжения было поручено Главному управлению госэкоэкспертизы Минэкологии России, которое курировал Юрий Михайлович Арский (ныне – академик РАН), но затем, учитывая сложность поставленной задачи, которую надо было решить в очень короткий срок с привлечением большого числа научных коллективов, его выполнение было поручено Главному научно-техническому управлению. К сожалению, тема НИР, поставленная перед ВНИИприродой по данной проблеме, несмотря на значительный объем средств, учитывая ее сложность и чрезвычайную ограниченность во времени (5 месяцев), не дала существенных положительных результатов. Пришлось мне, и.о. начальника Главка Николаю Павловичу Морозову и замначальника Главка Валентине Николаевне Кузьмич закрываться в кабинете на трое суток (подчеркну – не дней, а именно суток), чтобы выдать первую редакцию документа, который затем после обсуждения на специально созданной Межведомственной рабочей группе, включающей более 60 ученых и специалистов, был согласован с 18 заинтересованными министерствами и ведомствами. Поскольку нормативно-правовых документов по данному направлению вообще никаких не было, то те или иные показатели и параметры принимались либо на основании научных, экспериментальных данных, либо на основании экспертных оценок специалистов. Следует особо подчеркнуть, что разработанные «Критерии…» рассматривались нами как временный документ, требующий доработки после его апробации. Но мы уже отметили его 25-летие, а уточнений так и не было.

Считаю, что жизнь удалась, если любой человек на своем рабочем месте получает удовольствие от своей деятельности, идет на работу с желанием и радостью и не смотрит на часы ожидая окончания работы. Для людей творческих профессий важно, чтобы помимо таланта, они «горели» на работе, были одержимы конкретным проектом, выполняя его как в последний раз, чтобы энтузиазм не покидал их и о выполняемой работе думали не только в рабочее время. Только тогда можно добиться успехов и гордиться ими.

Считаю, что мне в жизни повезло. Удалось подготовить и издать около 40 книг и брошюр эколого-просветительского характера для населения, более десятка учебных пособий. Опубликовать более 350 статей публицистического характера. Подготовить и издать около 500 работ по проблемам охраны окружающей среды и природопользования, из которых около 300 научных, научно-информационных, информационно-аналитических монографий, справочников, атласов, докладов, сборников, брошюр. Среди них: «Патентоспособность биологических объектов» (1986); справочник «Экологические аспекты экспертизы изобретений», в 2-х томах (1989); «Консорциумы микроорганизмов», в 3-х томах (1990); «Правовая охрана объектов биологии и биотехнологии», в 4-х томах (1991); «Экология и безопасность (Справочник)», в 8-и томах (1993); «Экологическая азбука для детей и подростков» (1993), «Экологическая безопасность в быту», в 10-и книгах (1995); «Экологическая безопасность России», в 14-и томах (1996); Сборник нормативно-методических, справочных и картографических материалов по охране окружающей среды Московской области, в 2-х томах (1997); «Комментарии к законодательным актам РФ», в 2-х томах (1998); «Международные многосторонние соглашения с участием России», в 2-х томах (1998); Аналитический доклад «Природные ресурсы и окружающая среда России» (1998, 2001); «Законодательные  и иные нормативные акты РФ», в 10-и томах (2001); «Природные ресурсы и окружающая среда субъектов РФ», в 52-х книгах (2001-2002); Госдоклад «О состоянии и охране окружающей среды Красноярского края» (2002); Федеральный атлас «Природные ресурсы и экология России» (2002, 2003); Госдоклад о состоянии окружающей природной среды Волгоградской области (2003); Госдоклады «О состоянии окружающей среды г. Москвы» (1993, 1995-1997, 2002-2004, 2015), Госдоклады «О состоянии окружающей среды Московской области» (2000-2008), Госдоклады «О состоянии и использовании водных ресурсов РФ» (2002-2017), Атлас Республики Татарстан (2005); Атлас «Водные ресурсы РФ» (2006); Водохозяйственный атлас России (2007); Национальный атлас России. Том 2. «Природа. Экология» (2007); Статсборник «Водные ресурсы РФ» (2006-2017); серия атласов «Природные ресурсы и экология субъектов РФ»: Астраханская область (2009), Ямало-Ненецкий АО (2009), Оренбургская область (2011), Сахалинская область (2011); монография «Охрана почв и земель» (2015), энциклопедическое популярное издание «Экологическая культура» (2015), Госдоклад «О состоянии и охране окружающей среды РФ» (2016, 2017), сборник «Экологическое нормирование и управление качеством почв» (2013) и многие др. издания.

Важным своим достижением считаю также не только создание журнала «Использование и охрана природных ресурсов в России» (которому 14 февраля исполнилось 20 лет), но и то, что был все эти годы не просто формально главным редактором, определяя его политику, но и начиная с юбилейного сотового номера, являюсь фактически и его научным редактором, пропуская все статьи через себя. И приятно, что журнал входит в перечень ВАКа 300 рецензируемых научных изданий.

Несмотря на то, что с 2004 г. газета «Природно-ресурсные ведомости» осталась без финансовой поддержки со стороны Минприроды России, а с 2006 г. – и без главного редактора (В.Я. Михайлов возглавил журнал Минприроды России), удалось ее сохранить, перейдя вначале на выпуск два раза в месяц, а с 2008 г. – один раз в месяц. Это позволило оптимизировать средства, силы и время на подготовку газеты. Вначале, когда пришлось возложить на себя функции главного редактора думал, что это временно, пока не найду журналиста, знающего не понаслышке экологические проблемы. И первые номера, подготовку и содержание которых пришлось полностью взять на себя, давались мне с большим трудом. Затем постепенно втянулся, а сегодня я себя уже не мыслю без газеты. И процесс создания очередного номера (а выпущено уже 450 номеров) стал для меня не просто необходимостью, а потребностью, и делаю это с удовольствием. В 2014 г. коллектив редакции стал лауреатом Национальной экологической премии, а в 2016 г. газета была награждена Орденом В.И. Вернадского.

Как говорится, награда героя найдет. Если работаешь не жалея сил, отдаешь всего себя делу охраны природы, рано или поздно награда найдет тебя. На сегодняшний день можно упомянуть следующие награды: лауреат премии Московского комсомола (1983), Почетная грамота Госкомизобретений СССР (1989). Золотая медаль Brussels Eutera (1994), Почетная грамота Госкомэкологии России (1995), лауреат конкурса Союза журналистов России (2001), Почетный знак «X лет СНГ» (2001), Почетная грамота Исполкома СНГ (2002), медаль «300 лет Горно-геологической службе», Почетные грамоты Росгидромета (2003) и Росземкадастра (2003), Почетный работник охраны природы (2003), Памятный знак ЦС ВООП «За охрану природы России» (2004), Грамота Союза ученых Болгарии (2004). Лауреат премии им. А.Н. Косыгина (2004, серия книг «Природные ресурсы и окружающая среда субъектов РФ»). Лауреат премии Правительства РФ в области науки и техники (2005, за Федеральный атлас «Природные ресурсы и экология России»). Почетные грамоты МНЭПУ (2007), Российского Зеленого креста (2008), Российского экологического движения «Зеленые» (2010). Памятные медали «65 лет освобождения Брянской области» (2008) и «70 лет освобождения Брянской области» (2013) за подготовку энциклопедического издания «Природные ресурсы и окружающая среда Брянской области». За активную эколого-просветительскую деятельность награжден нагрудным знаком «Орден В.И. Вернадского» (2013) и медалью «150 лет со дня рождения В.И. Вернадского» (2014). Лауреат Национальной экологической премии (2013). Памятная Докучаевская медаль (2016) от Общества почвоведов им. В.В. Докучаева. Российской экологической партией «Зеленые» награжден памятными знаками «20 лет» (2012), «25 лет» (2017) и Орденом за вклад в дело охраны окружающей среды (2017). Грамота Московской городской епархии (2017). Президиумом Росэкоакадемии награжден медалью М.В. Ломоносова «За вклад в науку и экологию» (2016), Президиумом Московского областного объединения профсоюзов – Нагрудным знаком «За содружество» (2018).

Какие события, происходившие в области охраны природы во время Вашей работы в этой сфере, запомнились больше всего? Отношение к экологической проблематике на работе и в обществе в целом.

– Поскольку данное интервью проходит в канун V Всероссийского съезда экологов, хотелось вспомнить работу по организации и проведению I Всероссийского съезда по охране природы. РЭФИА отвечало за информационно-аналитическое и издательско-полиграфическое обеспечение. Учитывая большой интерес к съезду было принято решение о подготовке и издании итоговых материалов съезда, а также полного стенографического отчета. Для этой цели было куплено первое полиграфическое оборудование – ризограф фирмы «Duplo». Но мы тогда не знали, что необходим еще листоподборщик и брошюровщик. И чтобы сделать 21 том брошюр (2 тома – семи пленарных докладов и 19 томов заседаний тематических секций, содержащих 360 докладов и сообщений) в качестве листоподборщика выступили наши женщины, которые ходили всю ночь вокруг сдвинутых вместе 4-х столов, раскладывая каждый свою страницу в 100 экземплярах, и затем вручную специальными длинными степлерами скалывали листы, работая вместо брошюровщика (а еще человек двадцать сидели всю ночь и редактировали текст). Самое удивительное, что все тома к закрытию съезда были сделаны и розданы членам Оргкомитета и руководителям тематических секций. Сейчас уже даже самому не верится, как мы смогли это сделать за такие сроки. Так начиналась издательско-полиграфическая деятельность Агентства.

Хотелось рассказать еще об одном случае, который запомнился по работе в Минприроды России. К нашей работе по Программе «Экологическая безопасность России» очень настороженно отнеслись в Миннауки России. Я вначале не мог понять, в чем дело. Понимание пришло после того, как замглавы Миннауки России Иван Михайлович Бортник сказал мне, что «своей кипучей деятельностью Вы ломаете стереотипы работы Миннауки России с министерствами и ведомствами по научно-техническим программам, пытаетесь разрушить принципы формирования ГНТП и управления научными исследованиями в стране, вводя открытый конкурс тем и прием у себя научной продукции». И предупредил, что вся эта инициатива не будет поддержана научным сообществом в лице ведущих академиков РАН. И вот, когда до рассмотрения и утверждения Программы на заседании Верховного Совета (кстати тогдашний Председатель Комитета по экологии ВС Владимир Петрович Варфоломеев много сил приложил к тому, чтобы Программа успешно прошла заседание ВС) оставалась всего несколько дней, меня срочно вызвал министр В.И. Данилов-Данильян и сказал, что, к сожалению, все труды и бессонные ночи по Программе оказались напрасны, поскольку из Президиума РАН пришла разгромная бумага за подписью трех вице-президентов РАН о том, что проект Программы содержит много дублирующих, не актуальных тем и, что она требует существенной переработки. Я не спал всю ночь, а на утро решил лично объехать всех подписавших бумагу вице-президентов и попытаться снять все недоразумения на месте. Я никого из своих подчиненных не взял с собой, поскольку лично занимался ее формированием и знал все возможные подводные камни (конечно, они были, хотя и в минимальном количестве, но нам важно было не создать идеально красивую программу, которая могла пылиться на полке, а программу, которую должны не только утвердить, но и выделить средства на ее реализацию). Первым был академик Николай Павлович Лаверов (я его неплохо знал, поскольку он был активным членом НТС Минприроды России). Он вызвал своих помощников, курирующих по линии Академии соответствующие направления, и мы в рабочем порядке в течение нескольких часов смогли снять все возникшие недоразумения. После Н.П. Лаверова я почувствовал себя уже уверенней, и в течение последующих 2-х дней удалось снять фактически все претензии по проекту Программы.

Какими инициативами, достижениями может гордиться природоохранная структура, в которой Вы работали? О каких просчетах в работе природоохранных органов стоит упомянуть?

– Из достижений во время работы начальником Главка науки хотелось бы отметить разработку в кратчайшие сроки первой и в СССР, и в России государственной природоохранной программы «Экология России». Миннауки России после неоднократных обращений и просьб Минэкологии России в конце ноября 1991 г. приняли решение о разработке ГНТП «Экология России», причем самое удивительное то, что формирование программы впервые проходило не в рамках Миннауки России, а непосредственно осуществлялось Главком науки Минэкологии России. Но сроки ее разработки были практически не реальные – до конца декабря необходимо было не только ее разработать, но и успеть согласовать с соответствующими подразделениями Минэкологии России, Миннауки России, доложить на коллегиях этих министерств. Но энтузиазм и желание сделать невозможное был настолько велик, что сотрудники Главка в этот месяц практически дневали и ночевали на работе. Важно, что Программа была не внутриведомственной – к ее реализации были подключены десятки ведущих научных и учебных организаций страны. И самое главное то, что Программу удалось не просто сделать и утвердить в исключительно кратчайшие сроки, но и получить под нее реальные деньги, позволившие ее реализовать в полном объеме.

Если Программу «Экология России» пришлось делать фактически, как говорится «в одно касание», без достаточного обсуждения с научным сообществом и рассмотрения ее на НТС Министерства, то к разработке Программы «Экологическая безопасность России» (1993-1995 гг.) Главное научно-техническое управление подошло весьма обдуманно и последовательно. Причем нам удалось не только полностью взять на себя разработку Программы, но и впервые в России провести открытый конкурс среди научных и учебных организаций страны (правда, если бы мы тогда знали, какими он в последующем обрастет безумными требованиями, наверное, не стали бы это делать). Программа состояла из двух частей – Подпрограммы прикладных исследований, включающей 12 направлений (конкретные темы, предложенные потребителями результатов НИР) и Подпрограммы фундаментально-методологических исследований (проекты предлагались инициативно в соответствии с перечисленными направлениями).

В конечном счете, в Программу было отобрано около 200 заявок от 140 организаций из 24 городов России (первоначально на конкурс было представлено около 2 тыс. проектов). Важно отметить, что отчеты о НИР впервые для научно-технических программ стали направляться не в Миннауки России (где они, к сожалению, оседали, как правило, мертвым грузом), а непосредственно в Минприроды России (причем окончательное финансирование проектов стало осуществляться только после заключения профильного управления). В структуре ГНТУ был создан специальный Отдел, который осуществлял эту процедуру и последующее хранение (и выдачу по запросам отчетов о НИР), который возглавила Галина Александровна Назарова. Это послужило началом создания ведомственной библиотеки в системе Минприроды России. Понимая ее важность, я обратился ко всем сотрудникам курируемых Главков и научных организаций с призывом передавать в созданный Отдел литературу в области экологии и охраны окружающей среды, и первый передал более сотни книг по данной тематике.

Уже работая гендиректором РЭФИА, нам удалось провести анализ результатов НИР по Программе, подготовить и издать 13 томов по каждому из направлений Программы. Уже и не помню, что и почему в очередной раз «горело», но подготовку и издание этих13 книг осуществляли в рекордный срок в течение 2-х недель. Тогда был установлен и мой личный рекорд – более трех суток на работе.

Отвечая на вопрос о просчетах в работе природоохранных органов, хотелось бы, прежде всего, назвать три из них: 1) понижение в 1996 г. статуса природоохранного органа с министерства до комитета; 2) ликвидация Федерального экологического фонда; 3) упразднение Управления, отвечающего за экологическое просвещение, формирование экокультуры и экообразования.

О каких своих коллегах Вы хотели бы упомянуть с добрым чувством?

– В первую очередь хотелось бы отметить, помимо Г.А. Заварзина и В.Ф. Парфенова, Никиту Федоровича Глазовского, под началом которого удалось проработать всего около 3-х месяцев, но который оставил о себе память на всю жизнь. Это был удивительно доброжелательный, общительный, интеллигентный, веселый, жизнерадостный, лучезарный, энергичный, стремительный, открытый, искренний, мудрый, конструктивный … – не хватает даже слов, чтобы описать этого замечательного человека для людей, которые его не знали. В тоже время он был исключительно принципиальным, последовательным, бескомпромиссным и даже жестким в отстаивании интересов защиты природы. Он был неформальным лидером и идеологом экологического движения в нашей стране, страстным защитником ее природы. Никита Федорович был одним из первых назначен заместителем министра экологии новой России (в начале ноября 1991 г.) и курировал вопросы, которыми занимался наш Главк науки. Благодаря его энергии природоохранному ведомству впервые удалось приступить к формированию самостоятельной ГНТП «Экология России». Однако будучи крупным ученым, чл.-корр. РАН, он оставался Первым замдиректора Института географии РАН, руководил большим научным коллективом. И когда ему предложили выбирать между работой чиновника в министерстве и работой ученого – он выбрал науку. Но он, также как и Г.А. Заварзин, по возможности продолжал оказывать посильную помощь мне как начальнику Главка, а затем и как замминистра. Следует отметить, что Н.Ф. Глазовский с 1997 г. по 2000 г. был председателем Правления Федерального экологического фонда и всегда исключительно объективно подходил к эффективному распределению средств Фонда на природоохранные цели.

Запомнилась первая встреча с Амирханом Магомедовичем Амирхановым в декабре 1991 г., когда мы в авральном порядке верстали Программу «Экология России». А.М. Амирханов был в то время директором ЦНИЛГлавохоты. И меня тогда поразил его ответ на предложение участвовать в реализации Программы с проектом по Красной книге. Выразив согласие на руководство проектом, он ответил, что объем средств на его реализацию нужно уменьшить в два раза. В это время научные организации уже испытывали проблемы с финансированием и приходилось, как правило, наоборот уменьшать запрашиваемые руководителями организаций суммы. Поэтому когда у министра обсуждался вопрос о кандидатуре на пост замминистра по направлению биоразнообразия и ООПТ, то, не сомневаясь, предложил кандидатуру А.М. Амирханова.

Отвечая за работу НТС и координацию научных исследований, удалось ближе познакомиться со многими ведущими учеными-экологами страны. Хотелось сказать несколько теплых слов о встречах с такими выдающимися учеными, академиками РАН, как: Александр Леонидович Яншин – экс-вице-президентом РАН, председателем Научного совета РАН по проблемам биосферы, основателем и первым президентом Российской экологической академии; Юрий Антониевич Израэль – экс-председателем Госкомгидромета СССР, основателем и директором Института глобального климата и экологии Росгидромета и РАН, ставшего после смерти А.Л. Яншина президентом Росэкоакадемии; Николай Павлович Лаверов – председателем Госкомитета по науке и технике СССР, вице-президентом РАН, председателем Межведомственной комиссии Совета безопасности РФ по экологической безопасности; председателем Научного совета РАН по проблемам экологии и ЧС; Глеб Всеволодович Добровольский – Президентом Общества почвоведов им. В.В. Докучаева, сопредседателем Научного совета РАН по культурному и природному наследию, директором Института экологического почвоведения РАН и МГУ. Это были удивительно скромные, чрезвычайно интеллигентные люди, которые с большим уважением относились не только к тем, кто обличен властью (я с ними общался и после ухода с поста замминистра). Их всех также объединяли такие качества, как исключительная обязательность и память на все договоренности, и что меня особенно восхищало, так это то, что они никогда не забывали поблагодарить человека даже за весьма казалось бы незначительные услуги (о чем подавляющая часть людей обычно даже не вспоминает). Например, они всегда звонили или присылали письма с благодарностью за публикацию юбилейных статей.

Ваши пожелания тем, кто сегодня работает в природоохранных органах.

– Хотелось бы, прежде всего, пожелать, чтобы в природоохранные органы приходило больше молодежи не только с хорошей профессиональной экологической подготовкой, но и энтузиастов, болеющих душой за сохранение природы России, а не бездушных технократов и карьеристов. Так же важно, чтобы работающие на сегодняшний день в природоохранных органах специалисты не забывали обращаться к бесценному опыту прежних лет становления и развития природоохранных органов. Не забывая тех, кто стоял в начале трудного пути становления природоохранной службы страны.

Какие, на Ваш взгляд, задачи в области охраны природы нам необходимо решать в первую очередь? Что нужно сделать, чтобы кардинально улучшить экологическую ситуацию в стране?

– В настоящее время Министерство недостаточно уделяет внимания научно-аналитическим работам, в частности, не осуществляется ежегодный анализ достижений (как фундаментальных, так и прикладных) в области экологических исследований, проводимых научными и учебными организациями страны. Практически не ведется работа по отбору наиболее экологически эффективных отечественных разработок и изобретений, и отсутствуют реальные механизмы стимулирования их внедрения в различных отраслях экономики страны. Требует существенного обновления лабораторно-аналитическая база ВНИИ экологии, научных отделов биосферных заповедников, лабораторий Росприроднадзора, а также наблюдательной сети за загрязнением окружающей среды Росгидромета.

Чтобы кардинально улучшить экологическую ситуацию в стране необходимо изменить сознание большинства населения страны в отношении к природе, кардинально перестроить работу по формированию экокультуры и экопросвещению всех слоев населения – для этого важно в системе Минприроды России вновь создать структурные подразделения (как на федеральном уровне, так и в территориальных органах Росприроднадзора и природоохранных ведомствах субъектов РФ), конкретно отвечающих за эти вопросы, а также воссоздать экологические фонды, определив при этом (как было прежде), что не менее 10% средств должно идти на экологическое просвещение.

Продолжаете ли Вы и сейчас заниматься общественной деятельностью?

– Помимо руководства НИА-Природой, являюсь по совместительству профессором кафедры земельных ресурсов и оценки почв МГУ им. М.В. Ломоносова. На общественных началах – главный редактор газеты «Природно-ресурсные ведомости» и бюллетеня «Использование и охрана природных ресурсов в России», портала «Природа России», член редколлегии журналов «Век глобализации», «Жизнь Земли», Вестника «Экологическое образование в России», Статсборника Росстата «Охрана окружающей среды в России», альманаха «Надежда», Первый вице-президент Росэкоакадемии, член Общественного совета при Росгидромете, секции НТС Минприроды России, ЦС Общества почвоведов им. В.В. Докучаева, Президиума Совета МособлВООП, ЦС ВООП, Отделения экологии Научно-консультативного совета Парламентского собрания Союза Беларуси и России, член регионального отделения Международного общества экотоксикологии и химии окружающей среды.